Kommentarer till Vad säger egentligen anknytningsteorin?

Av: Jonas Mosskin» Blog Archive » Mosskin.se fyller två år!

Jonas Mosskin» Blog Archive » Mosskin.se fyller två år! — Thu, 26 Feb 2009 18:04:33 +0000

[...] mest lästa inläggen har varit min essä om Johan Cullbergs bok Skaparkriser, den kritiska texten Vad säger egentligen anknytningsteorin? samt mitt utfall mot Jonas Gåde och sajten Terapisnack och min krönika om varför inte psykologer [...]

Av: Jonas Mosskin» Blog Archive » Anknytningsteorin goes popular och några invändningar

Thu, 03 Jan 2008 17:56:11 +0000

[...] med tex. journalisten Dan Josefson dragit väl stora växlar på anknytningen. I mitt inlägg “Vad säger egentligen anknytningsteorin?” tog jag upp Hrdys forskning om att kvinnor har biologiska fördelar som [...]

Av: Mosskin

Mosskin — Mon, 12 Nov 2007 16:27:37 +0000

Gustav, tack för dina härligt dynamiska tolkningar. Jag kommer rätta texten för tydlighetens skull men håller med dig om att min felskrivning är Freudianskt intressant.

Av: Gustav

Gustav — Mon, 12 Nov 2007 15:06:50 +0000

”orienterad” ska det stå. när vi nu ändå är inne på felskrivningar…

Av: Gustav

Gustav — Mon, 12 Nov 2007 15:00:53 +0000

Josefsson är ju som bekant polemiker, och som sådan tycker jag ändå han väljer ut de viktigaste russinen ur kakan… Förmodligen ser han sina meningsmotståndare i förhärdade biologister och särartstänkare, och drämmer till ordentligt. Men dina poänger är bra (trots att jag som dynamiskt orieterad blir intresserad av din lilla felskrivning: ”att män är utrustade med samma förutsättningar som män”. )