Jag skulle säga att fördelen med internet är att man faktiskt kan gå tillbaka och ändra på saker som inte blev helt bra. Samt stor skillnad mellan ett förfluget ord mellan två personer och något skrivet som läses av folk och som förblir.

Vi kör hårdare moderering på psykologstudent.se men det är det samma. Cred till Mosskin för att köra på principer.

@ Simon: Ingen fara. Det var vaginism-kommentaren som störde mig. Som V&V jagar på hur Absolut används är jag blodhunden som inte accepterar skitsnack….

//Tore

Så varning Petter för grova invektiv. Då blir du avstängd.

redaktören/Jonas Mosskin

Iaf så är det helt ok för mig att även ta bort mina kommentarer. (Tore – jag misstänkte nog att det var ett honest mistake, men det är allt för roligt att besserwissra ibland.)

Ja, jag funderade på om jag använde orden rätt men tänkte inte mer på det på nattjobbet. Inser även att jag blir lite mer irriterbar på natten och skriver inlägg som speglar det.

@ Petter: Ge mig en bok där KOMET utvärderas så ska jag gladeligen läsa den.

Simon, Uppenbarligen finns det fler besserwissrar än mig och Tore.

”Det finns inget begrepp som heter positiv belöning. Positiv står i beteendejargong för att öka ett beteende och det kan göras genom förstärkning och försvagning. Det behöver inte ha med belöning att göra. ”

Nu blandar du ihop saker. ”Positiv” står inte för att öka ett beteende, utan för att man tillför något. ”Försvagning” kan inte öka ett beteende utan är per definition något som minskar ett beteende. Öka ett beteende kan göras med positiv eller negativ förstärkning. Minska ett beteende kan göras med positiv eller negativ försvagning (Skinner använde termen ”punisher” och det tycker iaf inte jag var särskilt lyckat), men det är sällan effektivt.