Kommentarer till Internetpsykiatri

Av: Klas Heurlin

Klas Heurlin — Fri, 30 Jan 2009 12:55:07 +0000

Om jag sätter mig själv och funderar på kammaren, så blir jag också skeptisk till internetbehandling. Inte borde väl det fungera så lätt med psykologi, att man bara kan läsa sig till det via internet. Och att, som forskningen visar, man genom att bara läsa sig till (och få lite stöd via mail?) behandlingsmetoder skulle ge lika bra resultat som att träffa en psykolog som man kan ställa frågor till, få empati och peppande kommentarer av. Det låter ologiskt, och till det håller jag med om att det borde bero mycket på hur motiverad och vilka resurser man har själv. Men om man nu har testat det genom forskning och det visar sig likvärdiga, så kanske inte mina tankar hemma på kammaren är det som betyder något. Istället kanske det handlar om bakomliggande orsaker, såsom att motivation är en viktig faktor oavsett hur behandlingen utförs, eller andra orsaker jag inte själv kommer att tänka ut. Poängen är vad det är som fungerar och inte, inte vad folk tycker. I grunden tycker jag också att det är viktigt hur många som blir hjälpta, och om man ordnar nya sätt att sprida psykologisk kunskap som fungerar, lyfter jag på hatten. Jag håller också med om det du skriver Jonas, att långtidseffekten är viktig, och bör beforskas.

Av: Goda resultat för digital terapi | Wemind

Goda resultat för digital terapi | Wemind — Fri, 30 Jan 2009 10:40:31 +0000

[...] mer på Dagens Nyheter >>, Läkartidningen >>, Jonas Mosskin >>, Psykologstudent.se >> och Björn Liedéns författarinlägg [...]

Av: psykologstudent.se

psykologstudent.se — Wed, 28 Jan 2009 19:34:06 +0000

[...] gånger har Jonas kritiserat internetterapi och ifrågasatt dess existens. Han gör det nu igen och kommenterar DN:s artikel. Han är kritisk till att det kan hjälpa personer som inte [...]

Av: Mosskin

Mosskin — Wed, 28 Jan 2009 15:25:54 +0000

Kul att du hittade hit Brjánn. Jag hoppas också att min pessimism blir motbevisad. Det viktiga är att det inte blir något tvång eller rutinmässigt tror jag med att skicka folk till internetbehandling utan att det blir ett val och en möjlighet bland många. Om det går att spara pengar på det är det ju bra, men jag undrar hur mycket pengar man sparar i slutändan. Blir behandlingarna sämre kommer ju folk tillbaka tids nog.

För övrigt tycker jag internetbehandling låter enklare än internetförmedlad psykologisk behandling.

Av: Brjánn Ljótsson

Brjánn Ljótsson — Tue, 27 Jan 2009 21:40:00 +0000

Som en av initiativtagarna bakom just Internetpsykiatri.se (Stockholms läns landstings internetbehandlingssatsning som lyfts fram i artikeln) så hoppas jag förstås att dina tvivel inte kommer att besannas. Utan att den del av befolkningen som kan tillgodogöra sig välavgränsad psykologisk behandling via internet får denna så att övriga resurser kan allokeras till de som bättre behöver den.

Ord är förrädiska, själv föredrar jag internetbehandling eller internetförmedlad psykologisk behandling. ”Internetpsykiatri” är tänkt att gälla en bredare satsning om att förmedla psykiatrisk kunskap via internet. Men vad man än kallar något så finns det alltid konnotationer andra har som inte är de avsedda.