Kommentarer till Jag har bestämt mig

Av: Jonas P

Jonas P — Tue, 02 Jun 2009 19:28:43 +0000

Jag menade inte att jag trodde att mätinstrumenten har mycket kraft, tvärtom. Men med det du säger i åtanke är jag beredd att revidera mitt uttalande. För om det stämmer att mätinstrumenten är relativt objektiva (på ett likvärdigt sätt som exempelvis wikipedia är relativt objektivt jämfört med ett ”riktigt” uppslagsverk), och det råder ett konsensus bland de som tar testerna att dessa är tillförlitliga, borde det rimligen innebära att testerna/mätinstrumenten faktiskt har makt då vi berikat dem med vårt förtroende. Om vi i och med testernas objektivitet tror på dem, har jag svårt att se hur de inte skulle ha något inflytande över våra val. Detta behöver såklart inte innebär något problem, så länge som de som tar testerna har förmågan att avgöra huruvida dem är objektiva eller ej.

Av: Mosskin

Mosskin — Tue, 02 Jun 2009 06:43:44 +0000

Ja, närheten till beslutsfattare är stor. Speciellt om det inte är personer som blir översköljda av mail och kontakter. Jag tror fortfarande att partiledare och ministrarna är lika långt borta liksom väldigt kända personer som får mycket mail. Men alla andra ligger bara ett twitt eller ett mail bort. Det är fantastiskt.

Apropå mätinstrumenten håller jag inte med er. Jag tror att är bra och att folk blir hjälpta av dem. Och jag tror inte att de har så mycket makt som ni påstår. Som jag uppfattar dem är de en smula mer objektiva än när partierna väljer att presentera sig själva.

Jag tror att du får olika resultat just på grund av att partierna har valt att lägga sig väldigt nära varandra.

Av: Jonas P

Jonas P — Sun, 31 May 2009 16:45:15 +0000

Tror att det är lätt att överskatta makten personerna som konstruerar dessa applikationer har. Om de skulle göra en poll på samma sida och fråga exempelvis ”Tror du på resultatet på dessa tester? Ja, nej, vet ej” så tror jag att vi skulle ha en kraftfull majoritet på nej-sidan. En smula dokotomisk fråga, men det är ju så det brukar se ut.

Apropå närheten till människor idag så kan jag bara instämma. Själv har jag många gånger ringt upp människor som doktorerat i olika ämnen och frågat om saker jag undrat. Samtliga har varit mycket hjälpsamma och verkat snarast glada att någon annan intresserar sig. Läser man en forskningsartikel idag finns också alltid email till någon av författarna.

Av: Psykiatern

Psykiatern — Fri, 29 May 2009 22:58:24 +0000

Jag gjorde valtestet på makthavare.se och på DN. Fick olika reslutat. Följde DNs utvärdering av mina åsikter och slogs sedan av vilken makt utvecklaren av attitydinstrumentet har.
-”Du har ju svarat såhär så det är solklart att du ska rösta X”.
Jag tror att de som konstruerar de applicationerna är de nya osynliga makthavarna

Av: Alexander

Alexander — Wed, 27 May 2009 14:18:50 +0000

Intressant med olika perspektiv och ett bra initiativ med direktkontakt, något jag också brukar tillämpa i alla möjliga sammanhang. Ofta får man svar av människor som man aldrig kommer att få chansen att träffa men som kan sitta på väldigt relevant och intressant information.

Själv upplever jag Zaida Catalan som både tantig och nedlåtande, och tänker lägga min röst på Amelia Andersdotter (21 år gammal och en av de mest pålästa jag vet vad gäller EU och globala frågor), Piratpartiet. Apropå yngre alternativ i politiken. Om Hanna Wagenius hade ställt upp hade jag förmodligen röstat på henne, trots att hon inte är pirat. Maken till snygg och smart kvinnlig högprofilpolitiker finns nog inte i Sverige.