Kommentarer till Stereotyp bild av KBT och (PDT för den delen)

Av: Brjánn Ljótsson

Brjánn Ljótsson — Wed, 01 Sep 2010 09:18:57 +0000

Hej! Det jag inte gillar är att det är svårt att veta vad som avses med yta och djup när det gäller psykologi och mänskligt fungerande. I vår vetenskap är vi ofta tvungna att uppfinna olika begrepp för att sammanfatta fenomen som vi observerar, dessa blir generaliseringar men är nödvändiga för vi ska kunna kommunicera med varandra men underlättar också konstruerandet av modeller. Ett problem är att vi ofta kommer att betrakta dessa begrepp som verkliga fenomen vilket är fatalt för en vetenskap då begreppen är generaliseringar och dessutom har varierande grad av intersubjektivitet.

Just djup förefaller vara något vi gillar att dimensionera våra observationer och interventioner efter, men vad menar vi? Trots att djupdimensionen ständigt används har jag aldrig sett en formell definition av det. Så, när psykologisk behandling sägs gå på djupet och en annan på ytan, vad menar vi?

Av: Mosskin

Mosskin — Sun, 29 Aug 2010 11:34:35 +0000

Hej Brjánn! Det går bra att kommentar gamla inlägg. Vet inte riktigt vad du menar när du säger att det inte finns något djup. Vad är det i distinktionen yta/djup som du ogillar?

Av: Brjánn Ljótsson

Brjánn Ljótsson — Sun, 29 Aug 2010 09:18:37 +0000

Kan man skriva kommentarer på så här gamla poster? Well, jag tänkte bara påpeka att du som många andra trillar i djup vs yta distinktionen. KBT:are som bara tjatar om evidens, manualer, konkret beteendeförändring och beteendeanalys får skylla sig själva över att de framstår som ytliga och borde kommunicera andra aspekter av sin behandling om de vill visa att de även jobbar på djupet. Det är möjligt. Men tänk om man vill ifrågasätta själva indelningen i yta/djup? Jag tycker det är ett misstag av KBT:are att säga ”Vi jobbar OCKSÅ på djupet”. Jag tycker vi borde säga ”Det finns inget djup”.

Av: Tore

Tore — Sat, 20 Feb 2010 07:59:51 +0000

Det är sant att de nog inte säljer fler nummer (det är nog få artiklar som har den makten). Men att lägga upp en story som att det finns en konflikt är ju klassiskt upplägg. Skapa dynamik och polarisering. Skapa mer svart/vitt så att det blir intressant och hinns med att skriva om.

”Tänk om, gör rätt.”

Jag är optimistisk och tror att det kommer. Forskningen för t.ex. MBT (mentaliseringsbaserad terapi) är robust och ger PDT-fältet legitimitet den vägen. Om något så tror jag på MBT-grenen iom just forskningen.

Av: Mosskin

Mosskin — Fri, 19 Feb 2010 09:48:15 +0000

Men SvD säljer knappast lösnummer på att berätta och ge plats åt den infekterade diskussionen kring evidens och psykoterapi. Om det fanns lite mer storsinthet och sans hos ledande företrädare och makthavare i det sjukvårds-psykologiska-etablissemanget hade vi aldrig varit i den situation som är nu. Avsätt det äldre gardet. Sveriges befolkningen och psykologer kan inte vänta på en generation att få en vettig balans i utbytet av psykologisk behandling och bemötande. Tänk om, gör rätt.

Av: Tore

Tore — Thu, 18 Feb 2010 19:31:21 +0000

Som jag tänker så finns det ingen försoning hos KBT:arna från att ha varit ute från finrummet med dynamikerna. Ont blod som inte är borttvättat förrän kanske om en generation psykologer.

Vi som precis kommer ut har förstås inte del i detta men vi lever i en gammal kontext.

Sen kan man ju fundera på medias önskan om att sätta igång artificiella krig som inte hjälper andra än dem själva och att sälja lösnummer…

Jag har absolut varit med i terapikrigandet tidigare och det har mest berott på att jag som många tidigare nästan inte fick KBT som ett val. Till skillnad från Stockholm så var KBT i minoritet i Linköping tidigare.

Förhoppningsvis går vi vidare mot en bredare evidensbaserad psykologisk bas. Forskning av olika slag visar vägen – oavsätt inriktning.

Av: Mosskin

Mosskin — Wed, 17 Feb 2010 16:08:23 +0000

Intressant Emmie. Annars har jag mest fått gnissel från folk när det gäller detta. PDT-are frågar reflexmässigt ”vem som är så mossig” och gammeldags som jag påstår att vissa PDT-are är. KBT-folk har också svårt att se att man gång på gång framställt sig på detta instrumentella sätt. Jag tycker det är solklart och inte ett dugg konstigt.

Av: Emmie

Emmie — Tue, 16 Feb 2010 16:21:19 +0000

Håller fullständigt med. Du sätter ord på mina tankar.