Kommentarer till Emmy van Deurzens predikan klingade falskt

Av: Jonas P

Jonas P — Fri, 04 Jun 2010 14:42:04 +0000

Skuggpsykologin talar ju om att när vi vårt ”emotionella ekvilibrium” rubbas så är det stor chans att det handlar om en skugga. Exempelvis om vi känner agg eller irritation mot något eller någon så kan det vara en del av oss själva som vi inte vill erkänna utan tränger bort i vårt psyke.

I det här fallet kanske man skulle kunna tänka sig att Mosskin har någon slags aversion mot helhetliga förklaringsmodeller eller allomfattande kartor av verkligheten. Men med tanke på att Mosskin gått på semester får vi vänta på svar…

Sedan tåls det såklart att säga att vare sig man har en slags skugga eller ej så påverkar det ju inte det per automatik huruvida man har rätt eller fel i sakfrågan.

Av: Dan Stiwne

Dan Stiwne — Mon, 31 May 2010 19:39:56 +0000

Jonas. Det här förstår jag inte. Alla och även du har absolut rätt till sin egen upplevelse, men jag har aldrig hört denna reaktion på Emmy van Deurzens framträdanden förut. Jag föreslår att ni som undrar över detta att läsa hennes böcker – varav 2 finns på svenska: ‘det existentiella samtalet’ samt ‘Vardagens Mysterier’. Finner ni denna attityd även där – eller hade hon möjligen en dålig dag… eller var dina förväntningar något annat än vad som levererades? Jag skulle vilja förstå din reaktion, Jonas, bättre. Just nu är det mest besynnerligt…

Av: Jonas Hasselrot

Jonas Hasselrot — Wed, 26 May 2010 17:18:34 +0000

@Rolf. Orimligheten i att vi inte ska kunna kritisera någon för att den råkar tillhöra en viss identitetskategori är förhoppningsvis självklar. Eller hur var det?

Av: Mosskin

Mosskin — Mon, 24 May 2010 12:57:50 +0000

Eller också bara en fråga om kvalité…

Av: Rolf

Rolf — Mon, 24 May 2010 12:25:36 +0000

Jon Kabat Zinn. Man, forskare, djupt kunnig?

Emmy van Deurzen. Kvinna, kall, opersonlig, flummig?

Två tomater, så lika men ändå så olika?

Av: Tommy Hjalmarsson

Tommy Hjalmarsson — Fri, 14 May 2010 06:04:58 +0000

Hela yrkeskåren trovärdighet måste lida för att det finns så mycket nyandlighet. Psykologi ska ju var grundat på forskning, och sen att utbildade personen kan klistra på sin egen flummighet på detta är skrämmande.

Av: Inlägg som berör – 14 maj 2010 « Nattens bibliotek

Inlägg som berör – 14 maj 2010 « Nattens bibliotek — Fri, 14 May 2010 04:05:09 +0000

[...] Jonas Mosskin har varit på föreläsning och hört psykoterapeut Emmy von Deurzen tala. Han skriver så här: Den nyandliga rörelsen har en obscen förkärlek för att foga samman precis allt till geometriska figurer. Ingenting av mänsklighetens mysterium utelämnas. Allt ska in i en pyramid, en ellips eller en cirkel. Det här draget får mig att undra över om inte just poängen med existensens mysterium är att vi inte kan göra just detta? Taggad med:Blogg, Inlägg, Inlägg som berör, Tips [...]