Etikettarkiv: integritet

Frukostseminarium om hur vi ser på integritet och risker på internet

qptcg6eyucowa0u7sci8

Jag deltar i ett frukostseminarium om Hur vi människor ser på integritet och risker på internet, arrangerat av säkerhetsföretaget Kaspersky Lab.

De flesta av oss använder internet dagligen och allt fler gör det via mobilen. Men internet rymmer en del risker – varför upplevs dessa subjektivt och hur fattar vi beslut på internet? Och varför tycker vi att personlig integritet är viktigare “away from keyboard” än när vi är online? Med utgångspunkt från en ny forskningsrapport om cyberpsykologi bjuder Kaspersky Lab in till ett frukostseminarium där detta område diskuteras av en spännande panel med kompletterande expertis:


Marcin de Kaminski
: Forskare vid Lunds universitet med inriktning mot unga nätkulturer samt likheter/skillnader mellan rättsliga och sociala normer på och bortom internet

Sara Bengtsson: Hjärnforskare inom socialkognitiv neurovetenskap på Karolinska Institutet med inriktning mot vilka faktorer som påverkar vår självbild

Jonas Mosskin: Leg. psykolog och organisationskonsult med expertis kring hur internet och sociala medier påverkar individer och grupper

Jack Werner: Sociala medier-redaktör på Metro som nyligen skrev en omtalad artikel om falska nätprofilen Veronika och som skriver en bok om spökhistorier på nätet

Johnny Lindqvist: Expert på unga och nätet på organisationen Surfa Lugnt samt projektledare för Europarådets kampanj No Hate Speech Movement

Moderator är David Jacoby, säkerhetsforskare på Kaspersky Lab, som ofta får kommentera
IT-säkerhetsfrågor i media.

Tid: kl. 9-10 tisdag 5 november (frukost serveras från kl. 8.30)
Plats: Hitechbuilding (Hötorgsskraporna) på Sveavägen 9, Stockholm, plan 2, lokal “Steven”

Anmälan görs till kaspersky@biteglobal.com

Vad ska man göra med mamma på Facebook?

Jag kommer ut som krönikör i senaste numret av Modern Psykologi (nr 2/2011). Där skriver jag om ”collapsing context” och svårigheterna av att kommunicera med mamma, chefen och barndomsvänner i samma kanal. Här kommer krönikan i sin helhet.

***

Vad ska man göra med mamma på Facebook?

Jag tror det var i höstas som jag fick en vänförfrågan från min mamma på Facebook. Tidigare hade jag diskret avfärdat gamla skolkamrater, men min egen mamma kunde jag inte tacka nej till, även om det inte kändes helt rätt. Året innan skrev en släkting på min sambos ”wall” och grattade när hon var gravid. Trots att inlägget snabbt raderades så var det flera vänner som fick reda på nyheten av den anledningen. När förlossningen närmade sig och våra profiler nedsolkades av alla kommentarer visste alla att vi skulle få barn. Det irriterade mig att inte själv kunna bestämma hur jag skulle berätta om det. Hur tänker folk egentligen? Tänk om förlossningen gått åt skogen?

Det senaste året har människor 50+ äntrat Facebook, men jag har inte förstått konsekvensen av förändringen förrän min mamma gick med. För när gamla lärare, ytliga kollegor, farbröder och mammor blivit en del av mina vänner på Facebook har dynamiken förändrats. Jag kan inte berätta om mitt liv med samma självklarhet eftersom olika generationer har skilda syn på världen. Sociala grupper som jag rör mig emellan har olika referensramar. Det blir allt svårare att ta ut svängarna, skämta eller bara tramsa när alla ens sociala kontakter ser detta. Någon kommer bli trampad på tårna. Och vad har egentligen affärsbekanta, barndomsvänner och studiekamrater egentligen gemensamt?

Fler jag träffar uttrycker att det är svårt att använda sociala medier som det var tänkt sig, nämligen att interagera och umgås med vänner och bekanta. Facebook har tvingat människor att föra ihop sina parallella identiteter i samma sfär. Systemet verkar förutsätta att det automatiskt är dåligt att särskilja olika delar av sig själv. I själva verket vet vi från psykologin att det är ändamålsenligt att dela upp information och att inte berätta allt för alla. Vi vill inte heller alltid veta allt om alla. Mammor ska inte alltid veta vilka udda intressen man har och chefer behöver inte veta vilka svartklubbar man går till på helgen.

Det här fenomenet att allt samlas i samma flöde kallas för ”context collapse” och har av vissa beskrivits som ett hot mot sociala plattformar som lite för aggressivt försöker tvinga in alla i samma form. För när våra sociala lager kollapsar och blandas samman blir de också på sikt mindre relevanta. Bruset och röran blir för stor och värdet för var och en minskar. Kanske skulle man kunna beskriva det som en intressant diskussion runt ett bord på en fest, som det ansluter sig fler och fler personer till. Snart har samtalet förändrats, förytligats och blivit mer generellt istället för specifikt och personligt som det var innan.

Många har i flera år sagt att filtrering är det nya på nätet. Nätverkssajternas sociala filtrering är omogen och invaderar privatlivets sfärer. Om det inte blir ändring kommer folk att överge plattformar som Facebook och flytta sitt sociala interagerande till platser på nätet som tillåter att man delar upp sina sociala relationer. Kanske kan man rent av förstå samtidsmänniskans fixering vid köket, hemmet och privatlivet som ett resultat av att vi så sällan får vara i fred från en invaderande omvärld på nätet.

Google stängde ute Teds kartsajter

picture2

IT-entreprenören Ted Valentin rapporterade förra veckan att Google portat hans kartsajter av någon mystisk anledning. 80 % av trafiken försvann under två veckor. Teds rop på hjälp fick Google att göra en pudel enligt Dagens Industri. Någon har gjort ett manuellt misstag och svartlistat Teds sajter. Alla verkar glada och nöjda när felet rättats till. Men få pratar om det skrämmande att Googla har sådan monopolsituation och sådant inflytande över våra liv och samhälle. Det känns olustigt att ett företag får makt på det sättet. Kanske något för framtida piratister att ta upp. Där finns ju en stor integritetsproblematik tycker jag. Piraterna ”gillar ju som bekant internet”.