Etikettarkiv: Stadsbiblioteket

Psykologisk salong om unga vuxna 28 november

SvD:s Idagsidan har just nu en viktig artikelserie om unga vuxna. Där är en av St Lukas Stockholms psykoterapeuter Ulrika Melander intervjuade bland andra om vårt arbete och satsning med unga vuxna. Några av oss har skrivit gästblogginlägg om olika aspekter av att vara ung på väg in i vuxenvärlden. Jag bidrar med en blogginlägg om ”att alla andra säger för mycket om sig själva på sociala medier”. Nästa vecka på onsdag 28 november anordnar Idagredaktionen ett samtal om unga vuxna. Jag kommer att delta tillsammans med två andra psykoterapeuter som också är intervjuad i artikelserien. Det är fritt inträde, men föranmälan krävs. Välkommen!

Psykologisk salong om vilsna unga vuxna

Idagredaktionen bjuder in till Psykologisk salong om unga vuxna – om svårigheter i relationer, rädsla, ångest och varför vissa fastnar på tröskeln till vuxenlivet.

Gäster: Psykoterapeuterna Karin Enqvist och Jan Löwdin samt psykologen Jonas Mosskin. Onsdagen den 28 november kl 18 i Rotundan på Stadsbiblioteket vid Odenplan.

Samtalsledare: Maria Carling, reporter på Idagsidan, SvD.

Fritt inträde men begränsat antal platser. Hämta biljetter i informationen på entréplanet eller boka via kundtjänst på telefon 08-508 30 900. Eller via e-post kundtjanst.ssb@stockholm.se

Psykologiska salonger på Stadsbiblioteket

Svenska Dagbladets Idagsidan startar psykologisk salong i samarbete med Stadsbiblioteket. Tre kvällar under hösten får publiken lyssna till intressanta gäster som diskuterar psykologiska frågor i Rotundan på Stadsbiblioteket vid Odenplan. Det handlar om unga gamlingar, svåra känslor som avundsjuka samt skilsmässor.

21 oktober 19-20.30 Ungdomlingar

Allt fler gamlingar känner sig allt mer ungdomliga. De har mer energi och värderar i högre grad än andra ett spännande liv, enligt Idagsidans artikelserie Ungdomlingar. Nu blir Ungdomlingarna första temat i ett helt nytt samarbete mellan Idagsidan och Stadsbiblioteket. Kom och träffa Kajsa Telander, 91, som skrivit böcker om att bli gammal, fd överingenjören Axel Odelberg, 85, och professor Lars Andersson, 63, som myntat begreppet ”ålderism”. Samtalsledare: Agneta Lagercrantz, SvD. Läs Idagsidans artikelserie om ungdomlingar här:

11 november Svåra känslor

Hur kan man komma ur de svåra känslornas grepp och samtidigt lära sig något viktigt om sig själv? Detta diskuteras av psykologen och författaren Marta Cullberg Weston – aktuell med boken Avund och konkurrens – och författaren och zen coachen Inger Edelfeldt, som kom ut med boken Hur jag lärde mig att älska mina värsta känslor förra året. Gäster: Psykolog Marta Cullberg Weston och författare Inger Edelfeldt. Samtalsledare: Maria Carling.

20 januari Skilsmässa
Gäster: Psykolog Madeleine Gauffin Rahme + gäst Samtalsledare: Susen Schultz
Hur och när ska man bryta upp? Ska man göra det alls? Varför är det så svårt? Varför blir skilsmässor som de blir och vad kan vi lära oss av det? Ett samtal med SvD:s psykolog och psykoterapeut Madeleine Gauffin Rahme som är medförfattare till boken Jämställdheten börjar i plånboken. Ta makten över din ekonomi.

Vågen om arkitektur

Vågen i P1 i måndags sammanfattade ett händelserikt år inom arkitekturen. Det är typiskt att det är ett litteraturprogram som tar upp diskussionerna om arkitekturen och dess roll i samhället. I panelen fanns Peder Alton arkitekturkritiker i DN, Ulrika Karlsson arkitekt och forskare på arkitektkontoret Servo samt Tomas Lewan arkitekt och skribent som fick arkitekturkritikepriset för sin artikel om Asplund och Statsbiblioteket.

Det var en initierat samtal som bara hann diskutera några få saker. Som väntat ägnades mycket tid att diskutera Stadsbiblioteket. Panelen pratade även om vad högkonjunkturen gör för arkitekturen. Fler unga arkitekter får chansen att komma fram samtidigt som kvalitén blir lägre då alla byggherrar och arkitekter har bråttom att hinna med. Lewan menade att dagens situation liknar byggexpansionen på 1960-talet. Ett bra och högdraget program. Men det kändes slappt att återanvända en intervju med Gert Wingårdh från 2003. Det finns ju verkligen viktigare saker att prata om än Gert Wingårdh. Panelen placerade också in Sverige i ett europeiskt kontext. Andemeningen var att Sverige under de senaste 25 åren hamnat i ett arkitektoniskt bakvatten. V i har inte hängt med i den europeiska utvecklingen.

Läs även min sammanfattning om debatten kring Stadsbiblioteket.

Är nya stadsbiblioteket i Asplunds anda?

I finkulturella kretsar (oavsett om man är till höger eller vänster) hör det till att man ska klanka ner på DN Kultur. Jag försöker undvika att göra det nuförtiden, men så två tecken i tiden som inte går att vifta bort. Jag kan inte låta bli att nämna det liberaler kallar för Jonssonaffären. De är upprörda över att Johan Norberg blir förtalad och inte får ge en replik på Stefan Jonssons påhopp. Säga vad man vill om Norbergs åsikter, men om man tillåter sig själv att använda invektiv som Jonsson gör borde man kunna ge utrymme för debatt. Tyvärr är beteendet vanligt förekommande i debattsvängen.

Sent omsider, tar DN Kultur in två artiklar om stadsbiblioteket. Arkitekturhistorikern Karin Winter försvarar Delphinum idag. Argumentet är något i stil med att Asplund inte tänkte sig tre annex när han ritade sitt bibliotek, utan de har tillkommit senare. Alltså är det riktigare och mer asplundskt att bygga Delphinum. Men Winter tar inte upp frågan om utbyggnaden i stort eller placeringen som ju varit föremål för diskussion.

Anders Wilhelmson, professor i arkitektur ställer sig frågande inför att ha Asplund som utgångspunkt? Men hans inlägg hamnar ute i det blå. Visserligen är det sant att Googles scanningprojekt är intressant och kan stöpa om framtidens bibliotek. Men att ifrågasätta utbyggnaden med argument som att det är ett viktorianskt sätt att kategorisera böcker efter ämnen, känns verklighetsfrånvänt. Det må vara sant men det är inte det som är det intressanta med diskussionen om stadsbiblioteket. Så när DN Kultur väljer att debattera frågan så dyker de här två inläggen upp. Om det hade varit inlägg i en längre pågående debatt hade det varit mer okej. Nu blir det istället det första som sägs efter att tävlingen avgjordes. Märkligt som sagt.

Debatten om stadsbiblioteket

Eftersom jag är DN-prenumerant har jag varit slö nog att missa att det varit en bra debatt under hösten om det nya stadsbiblioteket i SvD. Det är en viktig och intressant debatt som DN obegripligt struntat i. Heike Hanadas Delphinum vann ju som bekant tävlingen för en tid sedan, Entusiasmen har varit minst sagt låg inför projektet. I veckan kom endast 30 personer på presentationen av förslaget där Hanada själv medverkade tillsammans med bland andra stadsarkitekt Per Kallstenius. En marknadsförinsmiss eller ett tecken på en jaså-inställning till det vinnande förslget? Tävlingen visar att frågan är fel ställd tycks sammanfatta den allmänna känslan efter att Delphinum vann. Läs mer →